a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
Documentos:
Proyecto de Ley 024 - 2006 Agroingreso seguro
Proyecto de Acto Legislativo 11 - 2006 Modificación del Sistema General de Participaciones
Resolución 045 de 2007 Consejo Nacional Electoral reglamentación consultas internas de los partidos
PROPUESTAS DE CAMPAÑA-CÁMARA SOCIAL:
Por la seguridad ciudadana ver mas...
NUESTROS AHORROS DE PENSIÓN EN UNA RULETA DE LA FORTUNA
Por: JUAN CARLOS VALENCIA MONTOYA
Pereira, agosto 26 de 2007
Si el Dane, o alguna firma medidora de imagen, preguntara en una de sus acostumbradas encuestas si los colombianos creemos que algún día gozaremos del beneficio de la pensión, estoy convencido que un importante grupo de mis conciudadanos respondería de manera negativa, porque ello es lo que se escucha en las calles, por que ese es el mensaje que dan los diversos gobiernos cuando ante el envejecimiento de la población observa como son cada vez menos los trabajadores aportantes a un sistema de pensiones que los beneficiarios de las mismas y ante la imposibilidad de financiar los fondos, para subsanar el problema optan por presentar al congreso de la república leyes que aumentan el porcentaje de cotización y la edad de jubilación, antes nuestros padres esperaban ansiosos la edad de retiro porque para ellos llegaban años de gozo y de disfrute por todos los años que había trabajado, hoy muchos pensaran que el día de su jubilación significa que están próximos a la rendición de cuentas ante el creador, porque como van las cosas para pensionarse primero hay que morirse. Pero, al pensionado no solo le debe preocupar que no se vuelva a aumentar su edad de retiro, sino que en la actualidad deben estar atentos en que invierten nuestros ahorros los fondos de pensiones y prenderle una vela al santo de devoción para que les vaya bien en sus decisiones, a un pensionado no solo le cobran una cifra por administrar los dineros, es el único banco que cobra por recibir dinero, un ahorro forzoso que el Estado obliga a hacer para que el aportante algún día pueda gozar del beneficio del mismo, pero además del cobro de la administración, que me parece inaceptable, también debemos pagar por los desaciertos que nuestros administradores tengan en sus inversiones, si la misma da rentabilidad negativa, nuestro saldo de pensiones disminuye como si nosotros hubiéramos participado de la decisión, si observamos los últimos recibos que nos llegan podremos ver como en lugar de aumentar la rentabilidad ella disminuye por los desaciertos en la toma de decisiones, el normal de los ahorradores no lo nota por que en la tirilla le llega un aumento producto de la cotización que tanto patrono como trabajador hacen mes a mes, pero si se sientan a evaluar la rentabilidad observaran como ésta disminuye producto de decisiones tomadas por otros. Nuestros ahorros para los años venideros están convertidos en dineros de ruleta donde a nosotros como jugadores pasivos nos obligan a ahorrar de manera obligatoria y a rezar por el resultado de otros.
Este panorama es una cruda realidad de lo que esta ocurriendo con nuestros dineros, lo ideal es que no nos cobren dinero por administrar los recursos, sino un porcentaje sobre el éxito que tuvieran nuestras inversiones, si ganamos, gana el fondo que los administra, pero si perdemos debe también perder el mismo fondo y no como actualmente ocurre, solo un gane gane para los administradores y un pierde pierde para el ahorrador preso.
Adicionalmente si deseáramos ampliar la base de cotizantes, para no volver a postergar la edad de jubilación, el gobierno colombiano debería hacer atractiva la inversión en estos fondos, aplicando por un lado lo arriba expuesto, pero adicionalmente dejando al ahorrador en posibilidad de escoger que tipo de ahorro quiere tener, puede ser que alguien maneje una visión conservadora que no desee arriesgar su ahorro y por tanto escoge que este su dinero en Tes. o algún titulo de rentabilidad confiable y por tanto su rentabilidad será mínima, a este ahorrador el fondo le debe garantizar que por ningún motivo sus ahorros se descapitalizaran, pero puede existir otro tipo de ahorrador, alguien que tenga más tiempo para su edad de retiro, o pueda ahorrar dado su salario mayor pensión, y este interesado en mayor riesgo a cambio de mayor rentabilidad, a este ahorrador le deban dar la opción de escoger y administrar su propio riesgo. Siempre dentro del contexto de un estado bienestar que piensa en la vejez de sus ciudadanos. Este el debate que en la actualidad se esta dando al interior de la Cámara de Representantes y por el cual estamos dando la pelea democrática, por una ahorro digno para una vejez confiable y no un fondo de pensiones que termina convertido en una ruleta de la fortuna.